Kielipolitiikka.net

Tervetuloa tekemään kanssamme
uutta kielipolitiikkaa ja
luomaan keskustelua!

web-sivut



Mielipidekirjoitukset


Ilkka 11.8.2017: Syrjintää Suomessa kielipolitiikan keinoin

Länsi-Savo 6.7.2017: Pakkoruotsin tausta poliittinen

Itä-Savo 19.6.2017: Lukijalta: Pakkoruotsi ei ole haukkumatermi, vaan suoraan lakitekstistä

Helsingin Sanomat 18.5.2017: Koulun kieliohjelmaa pitää uudistaa radikaalisti: englanti kaikille pakolliseksi ja ruotsi valinnaiseksi

Turun Sanomat 19.3.2017: Ruotsin kielen mahdoton yhtälö

Helsingin Sanomat 7.3.2017: Kielitaitotarpeet ovat muuttuneet radikaalisti - ruotsin kielen pakollisuudesta pitää luopua

Turun Sanomat 17.1.2017: Englannilla pärjää parhaiten

Pohjalainen 11.1.2017: Kielirasismi ja pakkojäsenyys

Helsingin Sanomat 16.12.2016: Tappaako pakollinen ruotsin kurssi unelmani tutkijan urasta?

Ilkka 14.12.2016 Piia Kattelus: RKP:n kieli- ja maahanmuutto- politiikka romautti PISA-tulokset

Länsi-Savo 8.9.2016 Leo Havukainen ja Katariina Asikainen: Pakkoruotsin vastustajat Puheenvuorossaan: Ruotsi vie tilaa muiden kielten opiskelulta

Lempäälä-Vesilahden Sanomat 7.9.2016 Elina Juvani: Ruotsi valinnaiseksi

Turun Sanomat 11.8.2016 MarjaLeena Lempinen: Toinen kotimainen harhaanjohtava nimitys

Aamuset 29.7.2016 Varsinais-Suomen Perussuomalaiset nuoret: Kieltenopetuksessa katse tulevaisuuteen

Helsingin Sanomat 5.7.2016 Turhautunut hakija: Opiskelupaikka jäi taas haaveeksi - miksi lääketieteelliseen ei ole yhteishakua?

Ilkka 12.6.2016 Peter Albäck: Tavoitellaan kansainvälisyyttä

Pohjalainen 25.5.2016 Markus Myllymäki: Vaasan keskussairaala päivystää monella kielellä

Turun Sanomat 28.2.2016 Kirsti Kärki: Kielten oppimista tulee kannustaa

Ilkka 14.12.2015 Antero Koivunen: "Heja Sverige" Suomessa

Pohjalainen 26.11.2015 Leo Havukainen: Kaksikielisyyden kustannukset

Turun Sanomat 14.5.2015 Marjaleena Lempinen: Taivas putoaa

Turun Sanomat 13.4.2015 Marjaleena Lempinen: Mitä koulu opettaa

Turun Sanomat 15.3.2015 Ismo Ingman: Miksi pakottaa oppimaan historiallisista syistä?

Pohjalainen 1.3.2015 Tea Laaksoharju: Ei pakollista ruotsin opiskelua

Helsingin Sanomat 25.2.2015 Hannu Uusikartano: Kansalaisaloitteille asiallinen kohtelu

Pohjalainen 31.1.2015 Jussi Niinistö: Kolumni: Vauhtia pakkoruotsin poistamisaloitteeseen

Etelä-Saimaa 27.1.2015 Riina Nokso-Koivisto: Kolumni: Mitä järkeä, vad fan?

Kymen Sanomat 31.12.2014 Juho Eerola: Ruotsista tehtävä vapaaehtoinen kieli

Iisalmen Sanomat 14.12.2014 Antti Loimalahti: Homot, sudet och samma på svenska

Turun Sanomat 14.12.2014 Toni Luoto: Vapaavalintaisten kielten opiskelu kunniaan

Suupohjan Sanomat 12.12.2014 Seppo Kuusinen: Lahtilistan sijasta uutta ajattelua ja kaukonäköisyyttä

Suupohjan Sanomat 5.12.2014 Seppo Kuusinen: Kielipolitiikkaa poliisivalinnoissa?

Turun Sanomat 22.11.2014 Marjaleena Lempinen: Ruotsin kielen ylivallan aika on ohi

Turun Sanomat 18.11.2014 Kaj Borg: Vapaa kielivalinta - myös ruotsin kielestä kiinnostuneille

Suupohjan Sanomat 29.10.2014 Heikki Santala: Kielipoliittinen rasisimi

Helsingin Sanomat 29.10.2014 Taavi Soininvaara: Rkp haluaa pakkoruotsin ekaluokalle!

Pohjalainen 12.10.2014 Niilo Björlin: Säästetään kielestä

Ilkka 4.6.2014 Tapio Prusti: Kysymys on pakkoruotsikeskustelusta

Ilkka 28.5.2014 Lauri Juntunen: Vapaa kielivalinta on tärkeä oikeus

Ilkka 26.5.2014 Aarne Mattila: Pakkoruotsi pois ensin yliopistoista

Turun Sanomat 17.5.2014 Marjaleena Lempinen: Ruotsi vapaasti valittavaksi

Länsi-Savo 18.4.2014 Leo Havukainen: Ruotsi valinnaiseksi -kansalaisaloite luovutetaan eduskunnalle

Ilkka 24.4.2014 Lea Ristilä: Mitä kieliä kouluun?

Turun Sanomat 18.2.2014 Pertti Purhonen: Järjenvastaisuuden syy kielilaissa

Ilkka 29.1.2014 Eila Tuomiaho: On opiskeltava monia vieraita kieliä

Turun Sanomat 9.1.2014 Marjaleena Lempinen: Kaksikielisyys - kallis ylellisyys

Ilkka 17.12.2013 Eila Tuomiaho: Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia

Ilkka 14.12.2013 Antero Koivunen: "Heja Sverige" Suomessa

Savon Sanomat 15.11.2013 Martti Tanninen: Inte bra, Kononen

Turun Sanomat 9.11.2013 Jari Helispuro: Suomalaisuuden 364 päivää

Ylioppilaslehti 6.9.2013 Vappu Kaarenoja: 228 tuntia

Turun Sanomat 5.9.2013 Marjaleena Lempinen: Toinen vieras kieli pakolliseksi

Pohjalainen 30.8.2013 Marjatta Vehkaoja: Tabut sotkevat kielikeskustelua

Etelä-Saimaa 21.8.2013 Hannu Koho: Kaksikielinen Suomi ei tarvitse pakkoa

Helsingin Sanomat 15.8.2013 Sampo Terho: Pakkoruotsi ei ole perustuslakikysymys

Savon Sanomat 13.8.2013 Panu Hakola: Vieläkin kuin alusmaa

Turun Sanomat 5.8.2013 Mika Oksanen: Taas saadaan uusia ruotsinosaajia?

Sydän-Hämeen Lehti 30.7.2013 Hannu Uusikartano: Nyt ryskyin murtuu pakkovalta...

Pohjalainen 30.7.2013 Lauri Karppi (ps): Erikieliset välitunnille saamaan kielikylpyä

Ilkka.fi 13.7.2013 Tapio Prusti: Pakkoruotsista ja ruotsalaisuudesta

Turun Sanomat 12.5.2013 Olli Porra: Snellmanilaista henkeä tarvitaan nykyaikanakin

Aamuset 10.4.2013 Suomalaisuuden liiton Turun kerho: Ylen Suomi ylen ruotsalainen

Savon Sanomat 2.4.2013 Jenny Thuneberg ja Siina Autio: Kielen oltava ymmärrettävää

Etelä-Saimaa 30.3.2013 Seppo Satamo: Pakkoruotsia pakettiratkaisuissa

Turkulainen 20.2.2013 Jani Koskinen: Onko kielilaki oikeudenmukainen?

Turun Sanomat 17.2.2013 Tuula Mustonen: Kielilakiin muutos ennen kuntaliitoksia

Savon Sanomat 8.2.2013 Erkki Laitinen: Ruotsin kieli valinnaiseksi

Etelä-Suomen Sanomat 28.1.2013 Teppo Koskinen: Ruotsin asia on vain meidän

Turun Sanomat 26.1.2013 Marjaleena Lempinen: Kielivalinnat uusiksi

Opettaja-lehti 16.11.2012 Eila Tuomiaho: Ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteita

Pohjalainen 5.11.2012 Ari Leivo: Kieli- vai mielikylpy

Pohjalainen 10.8.2012 Ari Leivo: Suomen kielipolitiikka

Turun Sanomat 11.7.2012 Marjaleena Lempinen: Jyrkkä ei kaikille pakkokielille

Turun Sanomat 4.7.2012 Susanna Kilpeläinen: Pakkoruotsi on alistamista

Etelä-Saimaa 2.7.2012 Hannu Koho: Pakkoruotsi ei hyödytä Etelä-Karjalaa

Savon Sanomat 3.5.2012 Aarne Mattila: Liikaa ruotsia

Iltalehti 20.3.2012 Ilmari Rostila: Wallin - Katainen, Katainen - Wallin - kuka jekuttaa ja ketä?

Etelä-Suomen Sanomat 11.3.2012 Vapaa Kielivalinta ry: Opetuksen uudistus huono

Turun Sanomat 30.1.2012 Marja Leena Lempinen: Kielikeskustelu kaapista ulos

Iisalmen Sanomat 12.12.2011 Seppo Satamo: Ruotsin kielen asemaa vahvistetaan

Turun Sanomat 5.10.2011 Heikki Laitonen: Kaksikielisyys maksaa

Turun Sanomat 16.7.2011 Marja Leena Lempinen: Suomen kaksikielisyys ei toteudu

Turun Sanomat 20.6.2011 Mertsi Murmann: Kielisivistys ja pakkoruotsi eivät ole sama asia

Pohjalainen 8.6.2011 Leo Havukainen, Herbert Lechner ja Seppo Satamo: Ruotsinkieliset yliopistot hyötyvät vastinrahoista

Turun Sanomat 8.5.2011 Martiina Anttalainen: Järkeä ruotsin opiskeluun

Savon Sanomat 4.5.2011 Aarne Mattila: Liikaa ruotsia

Kymen Sanomat 19.4.2011 Seppo Mussalo: Pakkoruotsin tilalle maantuntemuksen kurssi

Turun Sanomat 2.2.2011 Mikko Lehtinen: Kaksikielisyys tulee kalliiksi

Turun Sanomat 29.1.2011 Pertti Alakylä: Suomi yhdeksi ainoaksi viralliseksi kieleksi

Etelä-Saimaa 22.1.2011 Hannu Koho: Monen vieraan kielen opiskelu liian rankkaa

Pohjalainen 19.1.2011 Jyrki Iivonen: Tarvitaanko meillä pakkoruotsia

Etelä-Saimaa 16.1.2011 Hannu Koho: Miksemme antaisi kunnille vapaat kädet?

Turun Sanomat 11.1.2011 Urpo Kivikari: Pakosta hyödyksi

Kieliverkosto.fi 30.11.2010 Risto Rönnberg: Voisimmeko jo normaalistaa suhteemme ruotsin kieleen?

Turun Sanomat 30.11.2010 Marja Leena Lempinen: Pakko on huono innostaja

Aamulehti 30.11.2010 Toni Viljanmaa: Ruotsin kielen valinnaisuus avaisi Suomen maailman kielille

Helsingin Uutiset 27.11.2010 Johannes Koroma: Samma på svenska

Turun Sanomat 27.11.2010 Sampo Terho: Pakkoruotsille vain tunnesyitä

Keskisuomalainen 28.10.2010 Anne Kalmari: Valinnanvapautta kielten opiskeluun

Pohjalainen 18.10.2010 Anssi Murtonen: Pakkoruotsia

Pohjalainen 17.10.2010 Olavi Antila: Turhaa ärsyttämistä

Pohjalainen 13.10.2010 Marjatta Vehkaoja: Kielipolitiikkaa - ei kielisotaa

Forum24 12.10.2010 Lyly Rajala: Samma på svenska

Savon Sanomat 8.10.2010 Sami Kääriäinen: Pakkoruotsi oikea termi

Länsi-Savo 6.10.2010 Leo Havukainen: Ruotsin kielestä tehtävä vapaaehtoinen

Lappeenrannan Uutiset 6.10.2010 Hannu Koho: Koulujen kieltenopetus ei ole ruotsi-venäjä -ottelu

Kouvolan Sanomat 26.9.2010 Jari Larikka: Pakkoruotsista pitäisi luopua

Vihreä Jämsä 11.9.2010 Mari Äikäs: Pakkoruotsista vapaaseen ruotsin opiskeluun

City.fi 10.9.2010 Wille Rydman: "Pakkoruotsille" ei ole järkiperusteita

Pohjalainen 4.9.2010 Marjatta Vehkaoja: Mielenkiintoinen Magma Akatemia

Ilkka 2.9.2010 Tapio Prusti: Kielitaidosta ja kaksikielisyydestä

Turun Sanomat 26.8.2010 Marja Leena Lempinen: Vieras kieli kieli pitää olla valittavissa

Helsingin Sanomat 22.8.2010 Aarne Mattila: Ruotsin kielen asema on arvioitava uudelleen

Salon Seudun Sanomat 19.8.2010 Kaisa Häkkinen: Oppiaineen nimeksi suomen kieli

KP24 12.8.2010 Antti Savela: Pakkoruotsilla ei pärjää

Ilkka 9.8.2010 Asko Mylläri: Wallinin mahdottoman kuuluiset ruotsipuheet

Iisalmen Sanomat 4.8.2010 Rainer Kyyrönen: Johdatus pakkoruotsiin

Iltalehti 23.7.2010 Kirsi Piha: Kaksikielinen maa

Opettaja-lehti 18.6.2010 Mikko Lehtonen: Ruotsi, Ruotsi ja Ruotsi

Salon Seudun Sanomat 17.6.2010 Mari Saarinen: Hei, me puhutaan kielillä

Etelä-Saimaa 16.6.2010 Hannu Koho: Ruotsinkielinen raha kelpaa kokoomukselle

Etelä-Saimaa 15.6.2010 Markku Espo: Viivytystaistelua pakkoruotsista

Elinkeinoelämän Keskusliitto 1.6.2010: Perusopetuksen tulee antaa koko ikäluokalle hyvät valmiudet jatkoon

Keskisuomalainen 22.5.2010 Touko Aalto: Ruotsista tehtävä valinnaisaine

Pohjalainen 20.4.2010 Arttu Uhlgren: Suomesta yksikielinen maa

Pohjalainen 16.4.2010 Mikael Lith: Suomenruotsalaisuuden uudet tuulet

Vihreät 13.3.2010 Ville Niinistö: Lisää kielivalintoja peruskouluun

Savon Sanomat 3.3.2010 Pentti Oinonen: Pakkoruotsi

Turun Sanomat 28.2.2010 Vähättely riittää: Opetusministeri vähättelee pakkoruotsin vastustajia

Kaleva 24.1.2010 Markku Mantila: Ruotsin pitäisi antaa tilaa muille kielille

Savon Sanomat 22.1.2010 Riikka Muhonen: Pakkoruotsin haastaja?

Pohjalainen 16.1.2010 Olavi Antila: Poliittinen turhake?

Iltalehti 14.1.2010 Tuomas Keskinen: Vietävän hyvä brändi

Turun Sanomat 9.1.2010 Olli Porra: Historia on vaikea asia - ja nykyisyys

Uusimaa 15.12.2009 Lauri Helve: Pakkoruotsia

Kaleva 2.12.2009 Pirjo Kukko-Liedes: RKP yrittää olla yhtä aikaa terrieri ja puudeli

Pohjalainen 28.11.2009 Olavi Antila: Kaksikielisyyskö syöpä?

Ilkka 27.11.2009 Tapio Prusti: Englannin rinnalle muitakin

Kansan Uutiset 26.11.2009 Elmo Rautio: Järjellistä kielipolitiikkaa

Kansan Uutiset 24.11.2009 Esa Ylikoski: Ruotsin pakollisuus kaikille syytä poistaa

Keskipohjanmaa 20.11.2009 Matti Savolainen: Perustuslaki uusiksi, kielilaki järkeväksi

Pohjalainen 23.10.2009 Risto Mattila: Kaksikielisyyden arvostelu on tabu

Pohjalainen 12.9.2009 Ari Leivo: Vaasalaista rikkautta!

Aamulehti 6.3.2009 Ilmari Rostila: Kielivalinta vapaaksi!

Iltalehti 3.9.2007 Kalle Isokallio: Skäms ni inte?

Helsingin Sanomat 19.10.2006 Antti Blåfield: Pienen pieni uutinen

Richard Järnefelt (2005): Varastettu ilo


Ruotsin kielen valinnaisuus avaisi Suomen maailman kielille

Aamulehti 30.11.2010

Pakkoruotsi: Valinnanvapaus voittaa vielä pakon ja perinteet
Ruotsin kieltä sysätään alas historian pyhittämältä jalustalta joka suunnasta. Vaatimuksia koulujen pakkoruotsin poistamisesta ei voi leimata enää hurrivihaksi ja junttimaiseksi impivaaralaisuudeksi. Impivaaralaisuutta on pikemminkin tarraaminen kiinni pienen naapurin pieneen kieleen, kun Aasia nousee, Venäjä vahvistuu ja Eurooppa toimii ranskaksi, saksaksi ja englanniksi.
Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) on linjannut yksiselitteisesti, että pakkoruotsista voidaan luopua. Aikaa ja energiaa pitäisi vapauttaa moninkertaisesti puhutummille ja Suomen menestyksen kannalta olennaisesti tärkeämmille kielille.
Tarmo, jolla poliittiset päättäjät yhä pitävät pakkoruotsikulissia yllä, on vaikuttavaa nähtävää. Syy voi olla siinä, että rkp:n hallitusasema perustuu ruotsin kielen aseman pysymiseen. Hallitus ei saa rakoilla etenkään ennen vaaleja. Se tarkoittaa, että 10 kansanedustajaa pitää panttivankinaan Suomen koululaitosta ja jarruttaa järkevää globalisaatiota.

Kylmä sota on ohi
Eilispäivän päättäjistä näkyvin ruotsin kielen pakon puolustaja on ex-pääministeri Paavo Lipponen (sd). Hänen perusteluistaan huokuu kylmä sota. Lipponen näkyy ajattelevan, että yhteys Ruotsiin on yhä Suomen elämänlanka länteen. Muuten luisumme kylmään itään.
Lipposelle tiedoksi, että Suomen ja suomalaisten maailma on laajentunut Tukholman ulkopuolelle. Tietoverkot ja globalisaatio ovat tuoneet Amerikan, Kiinan ja Intian kotiovellemme. Idässä piilevät suurimmat mahdollisuudet. Nurkkakuntainen Pohjolassa kyhjöttäminen kytkee meidät perusteettomasti menneisyyteen, kun menestys taotaan tulevaisuudessa.
Pakkoruotsin perusteluina käytetään useimmiten aineettomia asioita, kuten identiteettiä sekä Suomen ja Ruotsin yhteistä historiaa. Ne ovat siitä nerokkaita argumentteja, että tulkintaan ja tunteeseen perustuvista kannoista on vaikea väitellä. Ne vain ovat. Mainittakoon, että pakkoruotsi tuli voimaan 1968 eli samoihin aikoihin kun Paavo Lipponen saunoi ja lounasti neuvostoliittolaisten kanssa. Sen vanhempaa historiaa se ei ole.
Pakollisen ruotsin kielen lähtölaskenta on väistämättä alkanut, joskin muutos vie vielä jonkun vuoden. Tilalle on tulossa vapautta valita maailman valtakielistä. Ei mikään huono vaihtokauppa! Lisäksi ruotsin kielen maine vain kohentuu, kun pakko poistuu.
Kielikysymys voidaan järkevästi järjestää ainakin kolmella tapaa. Täydellisen ja osittaisen vapauden lisäksi meillä voi jatkossa olla mahdollista valita myös alueellisesti:

1.Täysi vapaus valita
Tämä olisi uraauurtavaa ja kaukonäköistä. Esimerkiksi saksan kielen opiskelu on romahtanut kouluissa. Miksemme edistäisi tämän Euroopan valtakielen opiskelua sen sijaan, että sallimme pikkuruisen ruotsin täyttävän lukujärjestykset? Tanskassa on otettu kiinan kieli ohjelmaan joissakin peruskouluissa. Miksei niin voisi tehdä myös Suomessa?
Opetusministeri Henna Virkkusen (kok) nimittämä tuntijakotyöryhmä ei valinnan vapautta puolusta. Työryhmän puheenjohtajana toimi Opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankinen, joka toisi ruotsin kielen jo ala-asteelle. Sivistyspoliittisen ministerivaliokunnan linjaus asiasta tulee näinä päivinä. Lienee selvää, että ruotsi pysyy pakollisena viimeistään peruskoulun seitsemänneltä luokalta lähtien.

2. Alueellinen valinta
Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) ehdotti syksyllä joihinkin Itä-Suomen kouluihin pakollista venäjän kieltä ruotsin sijaan. Ruotsin kielen puolustajat vetosivat välittömästi supisuomalaiseen itäkammoon ja puhuivat "pakkovenäjästä". Venäjän kielen tarpeellisuutta ei pysty kiistämään kukaan. Venäläisturistit tuovat Suomeen vuosittain miljoonia euroja ja kaupankäynti kohenee koko ajan. Kauppa edistää luontevasti suhteita.
Entä pitäisikö rajaseutulogiikalla betonoida ruotsin kielen asema vaikkapa Etelä-Pohjanmaan kouluihin? Vastaus: ei pidä. Teuvalta, Närpiön naapurista kotoisin olevana rajaseudun lapsena voin kertoa kokemuksesta, että kieliraja menee jyrkästi Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan rajalla. Lakeudella jos missä halutaan vapautta valita maailman kielistä.

3. Ruotsia vasta lukiossa
Ruotsin kieli voisi tulla pakolliseksi vasta lukiossa, jolloin nuoret miettivät muutenkin tarkemmin tulevaisuuttaan. Ylioppilaista merkittävä osa päätyy julkiselle sektorille, jossa ruotsin kielen taidosta voi olla kiistatonta hyötyä. Lisäksi ruotsin hallitseminen on pakollista virkamiesasemassa. Ruotsin kielen pakollisuutta perustellaan usein perustuslailla, joka määrää, että suomalaisen on saatava viranomaisilta palvelua joko suomeksi tai ruotsiksi. Kaikkia ei silti tämän takia tarvitse ruotsin kielen tunnille pakottaa. Lukiolaisten pakolliset ruotsin tunnit riittävät.

Toni Viljanmaa
Helsinki
Takaisin luetteloon

Anna vinkki meille hyvästä ja alaan liittyvästä mielipidekirjoituksesta!

Kirjoita meille osoitteeseen palaute(at)kielipolitiikka.net tai palaute-sivun kautta

Kielipoliittisista epäkohdista voit itsekin kirjoittaa lehdille.