Kielipolitiikka.net

Tervetuloa tekemään kanssamme
uutta kielipolitiikkaa ja
luomaan keskustelua!

web-sivut



Lehdet ja muu media kirjoittavat


Helsingin Sanomat 10.9.2017 Suomalaisten kielitaito tarvitsee leveyttä ja syvyyttä

Helsingin Sanomat 11.5.2017 Ennen oli ihan siistiä opiskella yläasteella kieliä - nyt nuorille riittää pelkkä englanti

Ilkka 22.3.2017 Pääkirjoitus: Alueelliset kielikokeilut ovat oikea suunta miettiä kielitaitovaateita

MT 30.11.2016: Kielipolitiikka sotkettiin soteen

ESS 18.11.2016: Miksi norminpurkutalkoot eivät ole yltäneet vielä pakkoruotsiin?

Aamulehti 1.7.2016: Kolumni: Rkp:n kulta-aika on ohi

Merikarvia-lehti 25.6.2015: Markon päässä napsahti

Kainuun Sanomat 14.4.2015: Ruotsi syrjäyttää muita kieliä peruskoulussa

Hämeen Sanomat 29.12.2014: Kaksikielisyydelle kyllä, pakkoruotsille ei

Siuntion Sanomat 22.12.2014: Ei kielirauhaa edes jouluna

Satakunnan Kansa 14.11.2014: Suomessa pärjää hyvin ilman pakkoruotsiakin

Turun Sanomat 23.8.2014: Kiitos äidinkielestä, Nikolai I

Suupohjan Sanomat 16.7.2014: Kahdenlaista kylpyä

Kaleva 13.8.2013: Rakenteellinen pakkoruotsi

Suomen Kuvalehti 10.8.2012: Kolmannes peruskoulun opettajista tekisi ruotsista vapaaehtoisen

Iltalehti 31.3.2012 Pääkirjoitus: Dragsvik-kohun jälkeen on syytä päivittää historiakuvaa

YLE Etelä-Karjala 18.1.2012: Lappeenranta sanoo ei ruotsin opetuksen lisäämiselle

Kymen Sanomat 17.1.2012: Pakkoruotsista vapaa koulu tulossa Kotkaan

Aamulehti 29.7.2011: Suomalaislehdet lisäisivät kieliopintojen valinnaisuutta

Tamperelainen 28.5.2011: "Toivon, että ruotsin vapaaehtoisuudesta voitaisiin puhua kiihkottomasti"

YLE Uutiset 13.4.2011: Euroopan neuvoston pakkoruotsivaroitus ihmetytti nettikommentoijia

Länsi-Savo 3.4.2011: Kieltenopetus on kokonaisuus

Etelä-Saimaa 31.3.2011: Etelä-Karjalan väkeä lähti kielimielenosoitukseen

Yle Uutiset 24.3.2011: Ehdokkaiden enemmistö poistaisi pakkoruotsin

Keskisuomalainen 25.1.2011 Kysely: Lähes puolet muuttaisi Suomen yksikieliseksi

YLE Uutiset 14.1.2011: Venäjän kieli ruotsin tilalle kokeiluna

Hämeen Sanomat 31.12.2010: Pakkoruotsi vetelee viimeisiään

Keskisuomalainen 27.12.2010 Pääkirjoitus: Ruotsin rinnalle pian venäjää

Iltalehti Pääkirjoitus 27.12.2010: Vihdoin realismia kielikiistelyssä

Helsingin Sanomat 20.12.2010: Maakuntalehdet: Pakkoruotsi ei innosta kaakkoissuomalaisia

Satakunnan Kansa 17.12.2010: Päivän nopea: Lipposen ja Wallinin komentoruotsin aika on ohi

Iltalehti 14.12.2010: Pakkoruotsi pysyy vastedeskin poissa ylioppilastutkinnosta

Loviisan Sanomat 3.12.2010: Pakkoruotsi sopii Loviisaan, ei Imatralle

Uutisvuoksi 12.11.2010: Imatralla kammetaan venäjää kouluihin ruotsin rinnalle

Keskisuomalainen 5.11.2010: HS ja Yle: Virkkuselta uusi esitys kieliopetuksesta

Suomenmaa 21.10.2010: Enemmistö hyväksyisi venäjän ruotsin tilalle Itä-Suomessa

YLE 6.10.2010: Tutkija: Suomi törsää vähäpätöisiin kirppukieliin

Helsingin Sanomat 6.10.2010: Ruotsin kielelle vakaa asema

Ilkka 5.10.2010: Todellisella kaksikielisyydellä on yllättävän harvoja ystäviä

Etelä-Suomen Sanomat 29.9.2010: Ei pakolla vaan halusta

Turkulainen 30.9.2010: Ei pakkoruotsille!

Etelä-Saimaa 23.9.2010: Keskustapiiri suomii pakkoruotsia

YLE 21.9.2010: Imatran kaupunginjohtaja: Pakolliseksi vain äidinkieli ja muut kielet valinnaisiksi

YLE 20.9.2010: Kiviniemi antaisi opiskella venäjää ruotsin sijasta Itä-Suomessa

MTV3 19.9.2010: Yli puolet sivistysvaliokunnasta kannattaa itärajan kielikokeiluja

YLE 15.9.2010: "Venäjän kielelle vähemmistökielen asema"

Kaleva 13.9.2010: Kielikiista uhkaa RKP:n asemaa

Verkkouutiset 10.9.2010: Wallin hieroo rauhaa kielisotaan

Yle 9.9.2010: Sivistysvaliokunta: Venäjän kielen opinnot pakkoruotsin tilalle

Yle 8.9.2010: RKP: Keskusta pohjustaa vaaleja kielilausunnoillaan

Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry 2.9.2010: MaRa kannattaa pakkoruotsista luopumista

YLE 2.9.2010: EK: Vähemmän ruotsia, enemmän venäjää

Uusi Suomi 2.9.2010: Suomenruotsalaisten vastaisku - "Turhaa"

Savon Sanomat 1.9.2010: Talar du svenska?

Suomen Kuvalehti 27.8.2010: Onko ruotsinkielisillä Suomessa liikaa valtaa?

Lappeenrannan uutiset 11.8.2010: Venäjänkielen pakollisuus ei auttaisi

Tekniikka & Talous 10.8.2010: Kielitaidoksi riittää hyvä englanti

demari.fi 27.6.2010: Säilyttämisen arvoinen kulttuuri?

Keskipohjanmaa 17.6.2010: Kielipalveluista tulossa selvitys

Salon Seudun Sanomat 16.6.2010: Suomea, englantia, ruotsia, venäjää...

Vantaan Sanomat 8.6.2010: Vieraat tulevat keskuuteemme

Iltalehti 7.6.2010 Pääkirjoitus: Pelkällä keskinkertaisella englannilla ei maailmalla pitkälle pärjää

Suomen kuvalehti 1.6.2010: Miten käy pakkoruotsin, tuleeko kouluihin draama ja etiikka?

Etelä-Saimaa 28.5.2010: Itä-Suomen maakunnat nostaisivat venäjän ruotsin kielen rinnalle

Helsingin Sanomat 27.5.2010: Nousevatko vihreät uudeksi Rkp:ksi?

Savon Sanomat 17.2.2010: Lisää "pakkoruotsia"?

YLE Radio 1 27.1.2010 Kirsi Virtanen: Pakkoruotsi - onko siinä loppujen lopuksi mitään järkeä?

Sisuradio 20.1.2010: Ruotsin hallitus ei aio toteuttaa suomen kielen opetusta koskevia parannuksia

Etelä-Suomen Sanomat 4.1.2010: Pakko on huono kannustin

Kaleva 2.1.2010: Kansa purkaisi pakkoruotsin

Savon Sanomat 27.11.2009 Pääkirjoitus: Ruotsintunnit hukkaan

Keskisuomalainen 13.11.2009: Ei vain ruotsia vaan venäjääkin

Karjalainen 12.11.2009: Koko Itä-Suomi tukee Tohmajärveä kielikiistassa

Pohjalainen 22.10.2009: Ruotsi vaihtuu usein englanniksi ministereiden suussa

Helsingin Sanomat 18.10.2009: Pohjois-Karjalan maakuntajohtaja: Ruotsin vaihtoehdoksi otettava venäjä

Helsingin Sanomat 13.10.2009: Itämeri haastaa Pohjoismaat

Iltalehti 4.10.2009: Mihin valuvat Ylen rahat?

Keskipohjanmaa 28.9.2009: Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi Kokkolan siirrosta: Pohjoisen suunta kallis

Pohjalainen 12.9.2009: Vehkaoja nosti kissan pöydälle

Helsingin Sanomat 12.8.2009: Soini passittaisi säätiöiden rahoittaman Rkp:n oppositioon

Turun Sanomat 22.6.2009: RKP: Ruotsi takaisin pakolliseksi yo-kokeeksi

Iltalehti 18.12.2008: RKP ei enää välttämätön

Helsingin Sanomat 29.11.2008: Ruotsi ja venäjä koulukielinä

Helsingin Sanomat 23.11.2008: Lukiolaiset: Toinen kotimainen valinnaiseksi

The New York Times 25.12.2005: Finland Makes Its Swedes Feel at Home


Ruotsi ja venäjä koulukielinä

Helsingin Sanomat 29.11.2008

Suomen lukiolaisten liiton uuden linjauksen mukaan Suomen kouluissa olisi luovuttava toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta. Sekä peruskoulussa että lukiossa pitäisi olla mahdollista opiskella pakollisen ruotsin - tai suomen - sijasta jotakin toista kieltä.
Pakkoruotsista käydyssä keskustelussa on ehdotettu, että pakollisen kouluruotsin vaihtoehtona olisi venäjä - erityisesti Itä-Suomessa.
Esimerkiksi Helsingin yliopiston venäjän kielen ja kirjallisuuden professori Arto Mustajoki esitti äskettäin (Uutispäivä Demari 14. 11.), että kouluissa oppilaat saisivat valita venäjän ruotsin sijasta.
Mustajoki arvioi, että valintatilanteessa 90 prosenttia valitsisi ruotsin ja 10 prosenttia venäjän. Tämän seurauksena Suomessa osattaisiin nykyistä paremmin sekä ruotsia että venäjää.
Professori voi hyvinkin olla oikeassa - venäjää kun ei osata nykyisin juuri lainkaan ja ruotsiakin yhä heikommin. Pakko ei motivoi.
Pakkovenäjä vaihtoehtona pakkoruotsille tuskin osoittautuisi kovin houkuttelevaksi ratkaisuksi niille, joille vieraiden kielten opiskelu ei ylipäätään maita.
Pakkoruotsin vaihtaminen venäjään tietäisi monille joutumista ojasta allikkoon ainakin peruskouluvaiheessa: venäjän opiskelussa aloituskynnyksen ylittäminen on kyrillisten aakkosten takia paljon vaikeampaa kuin ruotsin kielessä. Siitä minulla on omakohtaista kokemusta opiskeluvuosilta.
Venäjän osaamista tarvitaan Suomessa lisää, mutta ei peruskoululta eikä edes lukiolta pidä mahdottomia vaatia. Uusia kieliä ehtii kyllä hyvin opiskella ja oppia koulunkäynnin päättymisen jälkeenkin.
Jokaisella tuntuu olevan oma varma näkemyksensä siitä, mitä kieliä koulussa täytyy ja kannattaa lukea. Esitän tässä omani uuden keskustelukierroksen alustukseksi.
Englannin kielen hegemonian toivottavuudesta voidaan olla mitä mieltä tahansa, mutta nykymaailmassa englannin taito on suomalaisellekin tärkein väline kansainvälisessä kanssakäymisessä. Jokaisen peruskoulun käyneen tulisi osata ainakin auttavasti englantia.
Muiden kielten kohdalla voitaisiin tarjota valinnan mahdollisuuksia. En ole esimerkiksi sitä mieltä, että suomenkielisessä peruskoulussa jokaisen on pakko opiskella ruotsia kuten nyt.
Monille on tekemistä yhdessäkin vieraassa kielessä, ja "toisena kotimaisena" ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli. Viimeistään lukiossa jokaisen olisi kuitenkin saavutettava ainakin perustaso myös maan toisessa kansalliskielessä.
Olkoon ruotsi sitten toinen, kolmas tai vaikka neljäs vieras kieli, mutta outoa olisi, jos maassa, jossa myös virkamiehiltä edellytetään jonkinlaista ruotsin kielen taitoa, ylioppilaalta ruotsin perustaidot voisivat puuttua kokonaan.
Vähintäänkin sama koskee ruotsinkielisten koulujen minimivaatimuksia suomen kielessä. Sen problematiikan käsittelyyn ei ole tilaa tässä yhteydessä.
Lukiolaisten liittokin näkyy ilahduttavasti kannattavan ajatusta, että ylioppilaskirjoitusten hyvä arvosana ruotsissa kävisi todistukseksi työelämässä vaadittavasta pienestä kielikokeesta. Se motivoisi ruotsin opiskelua ja kirjoittamista.
Virkamiesten kielikokeet esimerkiksi saattavat olla teoriassa melko vaativia, mutta käytännössä tilanne tuntuu olevan toinen. Ruotsia osataan yhä huonommin, usein ei enää lainkaan.
Jos ruotsia ei opiskella ja opita koulussa, sitä joudutaan opiskelemaan myöhemmin korkeakouluissa ja oppilaitoksissa. Ruotsin taidolla on tarvetta ja kysyntää työelämässä enemmän kuin muilla kielillä englantia lukuun ottamatta.
erkki.pennanen@hs.fi
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja.
Takaisin luetteloon